您好!欢迎来到税法专家网,我们竭诚为您提供卓越的法律服务!

13681086635

400-650-5090

QQ/微信号

1056606199

 税法专家网 > 税法专家 > 专家论证

专家论证法律意见书

信息来源:中国税法专家网  文章编辑:超级管理员  发布时间:2015-08-28 15:09:47  

2011421日,被告人卢光明因涉嫌受贿、贪污案经民权县人民检察院决定由民权县公安局执行刑事拘留,同年53日经河南省人民检察院决定,于同年54日由商丘市公安局执行逮捕。2012229日,河南省民权县人民检察院指控被告人卢光明涉嫌受贿、贪污、行贿、私分国有资产罪,以民检刑诉[2012]026号起诉书提起公诉。在本案审查起诉期间,担任本案辩护人的北京市易行律师事务所的刘英杰律师认为,本案在受贿和贪污行为的认定以及证据方面存在严重问题,因此于201258日特委托部分在京从事刑法学、诉讼法学和证据法学研究的教授,对卢光明案件的实体问题和证据问题进行论证。

    一、被邀请的刑事法律专家和所依据的材料

被邀请的刑事法律专家有:

陈兴良:北京大学法学院刑法学教授、博士生导师

肖中华:中国人民大学法学院刑法学教授、博士生导师

陈瑞华:北京大学法学院诉讼法学教授、博士生导师

咨询论证所依据的材料列举如下:

1.河南省民权县人民检察院民检刑诉[2012]026号起诉书;

2.被告人卢光明的供述与辩解;

3.证人牛君佩、牛力清、赵晓云、王磊、陶坤、梁士印、张和平、陈建华、王国富、郑用红、吴志勋、周金平、樊延平等人的证言、(2010)商民一初字第54号民事判决书、党培宾证言;

4、中国国电公司党组纪律检查组对梁士印、张和平的谈话笔录;

5、证人申玉柱、李兴龙、赵小云、李国旗、牛君佩、贺小丰等人证言,鉴定结论;20101217日李兴龙给申玉柱出具的受到70万元购车款的收条,阳光足浴给李兴龙出具的收到购车款70万元的证明;李兴龙出具的向阳光足浴交付70万元购车款的证明;

6、证人付培西证言、郑州大浪淘沙消费清单、财务凭证等;

7、证人韩秀成、杨浩、管浩然、等人证言;商丘市政府文件,证明,财务凭证,奖金领取表;

8、王超情况说明、党培宾情况说明。

    二、需要咨询论证的焦点问题

1.起诉书中指控被告人卢光明向张和平索要80万元这一定性是否正确?卢光明是否构成受贿罪?

2.被告人卢光明爱人牛君佩的济源市阳光足浴保健中心以70万元的价格将奥迪车卖给李兴龙后,李兴龙最终卖给申玉柱,整个奥迪车买卖的行为卢光明是否构成受贿罪?

3. 起诉书中指控被告人卢光明收受付培西5万元的洗浴卡后将5万元发票报销的行为是否构成贪污罪?

4. 起诉书中指控被告人卢光明将4万元优秀工程奖金据为己有的行为定性是否正确?

5.起诉书中指控被告人卢光明收受金表而构成受贿罪,卢光明是否有收受金表的故意?

    三、刑事法律专家对该案的咨询论证意见

河南省民权县人民检察院民检刑诉[2012]026号 起诉书认为,被告人卢光明利用担任国电民权发电有限公司总经理职务之便,向与国电民权发电有限公司有业务往来的人员索取财物,或者非法收受财物,并为其谋 利益,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第(一)项,事实清楚,证据确实、充分,应当以受贿罪追究其刑 事责任;被告人卢光明利用职务之便,非法占有公共财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第(二)项,事实清楚,证据确 实、充分,应当以贪污罪追究其刑事责任。围绕起诉书中对被告人卢光明受贿罪、贪污罪的事实认定和证据评价问题,与会专家进行了细致的分析和深入的讨论,并 对相关问题形成了一致意见,以下为上述刑事法律专家经过讨论形成的论证意见。

(一)起诉书中指控被告人卢光明向张和平索要80万元的事实认定方面存在重大疑问,尚未达到事实清楚、证据确实充分的证明标准,被告人卢光明的行为不构成受贿罪。

起诉书指控20104月份,被告人卢光明在国电民权发电有限公司任总经理期间,利用职务上的便利,以其弟弟卢明亮买房为由,向与国电民权发电有限公司有业务往来的焦作诚德经贸公司经理张和平索要现金80万元,因而触犯刑法